后发优势论-ESG跨境

后发优势论

后发优势论

后发优势论(Theory of LateDevelopment Advantage)

什么是后发优势论

后发优势论指1962年亚历山大格申克龙在《经济落后历史回顾》中提出的理论。之后，美国社会学家M 从现代化的角度来看，列维将后发优势理论具体化。

后发优势论的提出和发展

在总结德国、意大利等国家追赶经验的基础上，美国经济史学家亚历山大格申克龙于1962年首次在《经济落后历史回顾》一文中提出了后发优势的概念，探索了经济落后国家实现经济增长的有效途径。他指出：工业化时期经济相对落后的国家，其工业化进程和特点在许多方面与先进国家明显不同。这些不同的特点是：

1.一个国家的经济越落后，其工业化的起步往往越不连续，导致制造业快速增长引起的井喷突然启动；

2.一个国家的经济越落后，工业化过程中对大工厂和企业的强调就越明显；

一个国家的经济越落后，就越强调生产数据而不是消费数据的生产；

4.一个国家的经济越落后，消费水平的压力就越大；

5.一个国家的经济越落后，其工业所需资本的筹集就越集中和强制性；

6、一个国家经济越落后，其工业化中农业的发展越抑制，发展相对缓慢。

因此，格申克龙认为，工业化前提条件的差异将影响发展过程。相对落后程度越高，后续增长速度越快。原因是这些国家有一个后期优势，得益于落后。格申克龙并没有明确界定后期优势，只是做了相关的阐述。大致可以概括为以下几个方面:一是相对落后会造成紧张。格申克龙指出，落后国家的紧张状态会激起国家对工业化的强烈愿望，从而形成社会压力。这种紧张刺激了制度创新，促进了缺乏具有适当地方替代品的先决条件；第二，替代品的广泛存在。格申克龙指出，由于缺乏一些工业化的前提，后期国家可以创造性地寻求相应的替代品，以实现相同或相似的工业化成果；第三，引进先进国家的技术、设备和资金。格申克龙指出，引进技术是进入工业化国家的主要因素，后期国家可以创造性地寻求相应的替代品；第三，引进先进先进先进国家的技术、设备和资金。格申克龙指出，引进技术进技术进是进国家进入工业化的主要因素越快，后期国家就越快，后期新速度越快，后期国家就越快，后期国家的技术进步就越快，后期技术差距就越快。

格申克龙的后发优势假设为后发优势理论奠定了一定的理论基础，但其研究对象是欧洲工业化进程晚于英国，经济发展落后，导致后发优势仅概括为使用外部技术、劳动力和资本，认为后进国家可以通过技术模仿缩小与先进国家的差异，甚至实现赶上。这一观点显然忽略了先进国家和后进国家之间的差异不仅在技术上，而且在社会、制度甚至文化上。因此，美国经济学家列维(M.levy)从现代理论的角度，进一步分析了后进国家和先进国家在经济发展前提下的异同，指出后发外生现代化与早发外生现代化有明显差异！n。此外，列维从现代化的角度将格申克龙的后发优势概括为以下五点：第一，后发国对现代化的理解比开始现代化时对现代化的理解要丰富得多；第二，后发国可以使用和借鉴成熟的计划、技术、设备和适应的组织结构；第三，后发国可以跳跃一些必要的发展阶段，特别是在技术方面；第四，由于先发国家的发展水平较高，可以预测其现代化前景；第五，先发国可以在资本和技术方面帮助后发国家。当然，列维也指出，要实现先进国家的现代化，必须处理三个战略问题：一是控制结构问题；二是资本积累问题；三是两种心态问题。否则，它只会陷入后发劣势。

后发优势理论学者认为，一个国家的经济发展初始水平与其经济增长速度呈反向关系，即一个国家的经济越落后，其增长速度就越快。因此，从逻辑上讲，所有落后国家最终都必须赶上先进国家。然而，这与大多数落后国家与先进国家之间的差距并不是缩小的，而是扩大的历史现实是不一致的。因此，阿伯拉莫维茨提出了潜在的追赶假设，即后发优势理论中提到的后发优势是潜在的，而不是现实的，只能在一定的限制条件下建立。这些限制主要有三个：一是技术差距。即落后国家与先进国家之间存在技术水平差距，这是经济追赶的重要外部因素，但也正是由于技术差距的存在，才会有经济追赶消除的优势，也有落后国家的后发优势；二是社会能力，即通过教育形成的不同的技术能力，以及不同质量的政治因素。

后发优势论的核心观点

借鉴经验

后发国家可以借鉴发达国家的发展经验，选择最适合自己的道路，少走弯路。

引进先进技术设备

跨越不必要的阶段

后发国家可以跨越一些不必要的发展阶段，尤其是技术。

精神力量

后发国家强烈的赶超意识形成了民族合力。

  参考文献

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。