电影解说算侵权吗 YouTube版权系列1,youtube影视解说剪辑侵权吗-ESG跨境

电影解说算侵权吗 YouTube版权系列1,youtube影视解说剪辑侵权吗

电影评论算不算侵权YouTube版权系列1

电影评论/吐槽的视频一直是媒体领域的热点。但鉴于YouTube对版权的严格保护，以及其对版权的认识比国内成熟得多，很多人对侵权的界限感到困惑。后台收到的这种版权的问题也很多。

其实YouTube官方有明确的答案:只要符合合理使用原则，就不涉及侵权。合理使用是一项法律原则，主张在某些特定情况下，可以不经著作权人许可，对享有著作权的内容进行再利用。(合理使用是一种法律原则，即在特定情况下，你可以重用受版权保护的材料，而无需获得版权所有者的许可。)

不同的国家和地区对合理使用原则的范围有不同的定义。在普遍接受恶搞精神的美国，这方面还是有比较宽松的空间。那么，有哪些因素可以影响你的“解释”是否侵权呢

01。是否在原内容中添加新的表达或意义，或者只是复制原内容。

如果老奶奶只是简单的剪辑了一些电视剧的精彩片段，并没有过多的评论和解释；或者即使有解释，但是你没有加上自己独特的观点或看法，仅仅停留在“xx分钟看完xx”，那么很可能会被判定为侵权。但如果是基于影视片段的良性恶搞、吐槽、分析，或者完全是通过影视的皮肤来传达自己的新内容，则是符合合理使用原则的。

以下视频是合理使用的官方示例。视频作者把很多迪士尼唐老鸭的动画片段剪辑在一起，重新配音，以此来反思和评论当下的社会现象。虽然整个画面使用了别人的内容(还有表面上最强法务部的迪士尼)，但表达的内容和主体完全是原创的，所以不构成侵权。符合合理使用原则的官方案例。

视频链接:https://www.zhihu.com/zvideo/1315326897580826624

02。引用部分占全部版权作品的比例和比重。

引用少量的原创作品比大量的原创作品更容易被视为符合合理使用原则。但如果引用的内容是原作的“核心”部分，即使只是整体的一小部分，在某些情况下仍可能违反合理使用原则。需要注意的是，这个比例包含了图片、音频、文字等所有视频元素。比如整个视频的图片虽然是第三方内容，但是音频解说与原片无关，所以不会造成侵权。

03。你的解说视频对原著的潜在市场或价值有任何影响吗如果使用行为对著作权人从原创作品中获利造成损害，通常不太可能符合合理使用原则。如果是讽刺性的模仿，判决有时可能被认为是合理使用。

比如，对于目前上映的一些影片，如果影片的版权方觉得你的解说视频存在重点剧透，或者观众看了你的浓缩解说视频后不会去电影院看原片，从而影响票房，可能会对解说视频提起版权申诉。

除了上面的描述，这里还有一些关于引用第三方内容的常见误解和问题:

Q1:只要注明了著作权人，我的使用行为会自动符合合理使用原则吗

不一定。市场上有三种第三方视听内容:

A.内容不可用于商业用途

B.商业上可用但需要注明来源的内容

C.没有版权保护，可以免费免费商业化的内容。

对于第一个内容A来说，单纯的标明影片的著作权人是无法回避版权问题的。无论是“所有权利归作者所有”还是“权利不归作者所有”的表述，并不自动使这种使用符合合理使用原则，也不代表老奶奶获得了著作权人的许可。至于第二个内容B，只需要按照著作权人的要求进行说明即可。至于第三方，你可以放心随便用。

Q2:在影片中发布免责声明，我的使用是否公平

不可以，为了遵守合理使用的原则，我们不能仅仅依靠少数声明。视频中声明“无侵权意图”等字眼，无法规避版权警示风险。

Q3:只要是以“娱乐”或“非盈利”为目的，是否符合合理使用原则

不一定，是否符合这个原则，是否侵权，要像上面说的那样综合判断，要具体问题具体分析。

Q4:如果我将自己的原创材料加入到他人有版权的作品中，我的使用会被视为合理使用吗

不一定。即使在他人的内容中加入了一点自己创作的内容，仍然不一定符合合理使用原则，尤其是创作的内容不能给原作增添新的含义、意义或传达新的信息。

说了这么多，如果你还想解释电视剧，但还是有疑问，这些建议可以帮你尽量避免版权问题:

1。尽量不要只是浓缩电影电视剧，比如“xx分钟看完xx部电影”，而是能够加入一些自己独特的元素和标签，比如毒舌、老电影新看、特色盘点等等。

2。尽量避免正在上映的流行电影的剧透。

3。可以使用第三方的无版权音乐和自己的解说音频，降低原视频的比例，尽量避免视频内容与原片过多重复。[/s2/]

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。