区域分工贸易理论-ESG跨境

区域分工贸易理论

区域分工贸易理论

  区域分工贸易理论的理论前沿

亚当地区分工贸易理论主要受国际贸易理论的影响·斯密开始经历了古典区域分工贸易理论、新古典区域分工贸易理论和新区域分工贸易理论的几个阶段。战后，国际贸易领域出现了一些传统理论无法解释的现象：里昂警惕的神秘

分工贸易理论表明，企业规模并不重要。关键取决于其专业水平。提高专业水平的企业是有效的。相反，简单追求规模的企业可能会导致垄断，因此基于专业经济的薪酬增长与竞争平衡和帕累托的最佳水平是一致的。这种竞争平衡不仅决定了资源的最佳配置，也决定了经济组织的最佳水平。

  区域分工贸易理论内容

分工贸易理论最初是针对国际分工贸易提出的，后来被区域经济学家用来研究区域分工贸易。区域分工贸易理论的主要理论包括：亚当·斯密的绝对利益理论和大卫·以克鲁格曼为代表的李嘉图比较利益理论、赫克歇尔和奥林匹克的生产要素禀赋理论和新贸易理论。

绝对利益理论认为，任何地区都有一定的绝对有利的生产条件。如果按照绝对有利的条件进行分工生产，然后进行交换，将最有效地利用各地区的资源，从而提高地区生产率，提高地区利益。然而，绝对利益理论的一个明显缺陷是，如何参与分工并从没有任何绝对优势的地区中获利。

比较利益理论解决了绝对利益理论无法回答的问题。认为在所有产品生产中具有绝对优势的国家和地区，不需要生产所有产品，而是选择生产优势最大的产品；在所有产品生产中处于劣势的国家和地区，不能什么都不生产，但可以选择不利程度最小的产品生产。这两类国家或地区可以从这种分工和贸易中获得比较利益。比较利益理论发展了区域分工理论，但不能合理解释比较优势原则的形成，与绝对利益理论一样，以生产要素不流动为假设前提，与实际情况不一致。

赫克歇尔和奥林匹克在分析比较利益的原因时提出了生产要素禀赋理论。他们认为，不同国家和地区的生产要素禀赋是不同的，这是国际或地区分工的基本原因。如果不考虑需求因素的影响，假设生产要素的流动存在障碍，那么每个地区使用相对丰富的生产要素进行生产就处于有利地位。生产要素禀赋理论补充了斯密和李嘉图的区域分工理论，但仍存在一些不足。首先，该理论放弃了技术和经济条件的差异，假设每个生产要素的生产效率相同，使比较优势绝对不变；第二，分析中包含的生产要素不足；第三，不考虑需求因素的影响；第四，自由贸易和排除政府对贸易干预的假设与现实不一致。

  区域分工贸易理论的主要思想

a. 区域劳动分工是区域经济发展的源泉。经济发展过程可以看作是一个以分工为媒介、体制变革为核心、积累因果和自我进化的不平衡过程。

b. 如果一个地区生产一个行业(产品)的机会成本(用其他行业来衡量)低于其他地区生产这个行业的机会成本，那么这个地区在这个行业就有比较优势。各地区专业产业(产品)的选择:两优大优，两劣小劣(两利相权取其重，两害相权取其轻)。

c. 贸易的原因不仅是比较优势，而且是规模增长收入。因素禀赋的差异决定了产业间的贸易，而规模经济决定了产业内的区际（国际）贸易。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。