杨小凯的内生比较优势理论-ESG跨境

杨小凯的内生比较优势理论

杨小凯的内生比较优势理论

  杨小凯内生优势理论概述

自20世纪90年代以来，以澳大利亚华人杨晓凯为代表的经济学家重新思考了传统的贸易理论，进一步突破了传统比较优势理论的框架，创造了新兴的古典经济学。杨晓凯的内生比较优势理论可以概括为新兴的古典贸易理论和新兴的古典增长模式。

1.新兴古典贸易理论内生比较优势理论

所谓内生比较优势，是指比较优势可以通过后天的专业学习或技术创新和经验积累来人工创造，强调比较优势的内生性和动态性。杨小凯将比较优势分为内生比较优势和外生比较优势。他认为，内生比较优势是由生产模式和专业水平的事后选择产生的，这可能在自然生产条件完全相同的国家之间产生。或者由于选择不同专业方向的决策产生的后生产率差异称为内生比较优势。外生比较优势是指自然条件差异产生的特殊贸易优势。它是基于外生给定的技术和禀赋差异的比较优势，即外生比较优势是由事先的差异引起的。杨晓凯认为，专业分工导致人力资本和知识的积累，从而产生内生比较优势。

在杨小凯(2002)的内生贸易模型中，每个人的天生条件可能相同，人们之间不一定有与生俱来的差别，即可能不存在外生比较优势。那么内生比较优势是如何产生且随着分工水平提高而提高的呢 杨小凯认为，分工后的总合生产力水平之所以高于自给自足水平，原因在于分工可以节省重复学习的费用。杨小凯认为，这种基于分工的发展而后天不断创造出来的比较优势具有重要意义。他认为，内生绝对优势有可能在外生比较优势不存在时出现。如果我们接受先天的生产率差异(即外生比较优势)作为分工的条件，就会导致贸易产品、方向和格局的静态化，这也是在一定程度上存在比较利益陷阱的根本原因。而作为分工的结果出现的内生比较优势的演进，则预示着一国贸易动态发展和经济持续增长的可能性。基于分工造成生产率差异的内生比较优势能够随着分工的逐步发展而不断演进，而且内生比较优势的演进是加速知识积累和生产率内生进展的动力。基于分工和专业化的内生比较优势的演进就成为一国贸易发展和经济增长的持续不断的源泉。因此，这种后天的比较优势就可以用来解释经济增长。将这种模型发展到有中间产品的情形，可以用来解释国际贸易、经济发展、落后国的产业升级等现象。

2.新兴古典增长模型熟能生巧

1991年杨小凯和博兰(Yang and Borland，简称YB模型)将熟能生巧的概念引入其模型，阐述了熟能生巧与交易成本、分工演变与经济腾飞的关系，阐述了可以通过熟能生巧即经验积累人为创造的内生比较优势的观点。首先，他设定了经济体系中的熟能生巧具有特殊意义——分工中的熟能生巧，并引入了交易成本的概念。此外，它还放弃了新古典模式中纯消费者与纯生产者分离的假设。假设生产率的增长是专业熟能生巧、交易成本和消费偏好多样化的消费者互动的结果。t=0点钟，每个人都没有太多的生产经验，生产率很低，不能承担专业化和分工造成的交易成本，表现为自给自足。随着时间的推移，每个人都积累了一些生产经验，提高了生产率，可以承担较低的交易成本，并开始从事一定程度的专业活动。逐渐地，专业熟能完美地加速了专业经验的积累，进一步提高了个人专业生产率，可以承担较高的交易成本，选择较高水平的专业化。这样，直到分工演变的潜力耗尽。YB模型分析表明，分工的自发进化机制可以产生内生增长。这种进化提高了每个人的生产力，降低了个人在社会上的独立生存能力。

从以上讨论可以看出，技术作为几种动态比较优势理论的内生变量，虽然不同的研究角度、方法和重点不同，但有一个共同的特点，即强调技术进步和干中学经验积累效应的比较优势转换，从而对二战后东亚经济崛起和国际贸易模式的变化有更强的解释，对发展中国家的动态转型具有一定的理论指导意义。

  内生比较优势理论的指导意义

内生比较优势理论是现代国际分工和贸易分析的基石。中国对外贸易格局的转变必须基于比较优势的内生演变。与外生比较优势理论相比，内生比较优势理论对我们的指导意义似乎更大。外生比较优势理论可以作为中国调整产业结构的指导原则，纠正计划经济时期形成的高度扭曲的产业体系，不仅可以使我们获得更多的经济剩余，而且可以极大地促进中国的就业。然而，众所周知，外生比较优势理论的使用也存在许多缺陷。除了其苛刻的假设外，它很容易使发展中国家锁定在国际分工的低端，形成对初级产品、发达国家技术和资本密集型产品的双重依赖，从而落入比较利益陷阱；此外，现实也不是自由贸易的天堂。我国具有比较优势的商品经常遭受贸易壁垒和反倾销调查。避免落入陷阱的对策是利用内生比较优势理论，注重培养我们的动态比较优势，逐步形成更高层次的竞争优势。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。