贸易差额论-ESG跨境

贸易差额论

贸易差额论

  贸易差额论概述

又称贸易差额论贸易平衡论晚期重商主义的主要理论。

以贸易差额论为中心，代表英国托马斯·孟。晚期重商主义盛行于16世纪中叶至17世纪中叶。此时，西欧国家的工厂手工业发展较大，对促进国际贸易发展发挥了重要作用。晚期重商主义者主张，国家应允许货币出口国外，购买国内生产所需的原材料或进行转口贸易，开发生产，但仍坚持少买多卖的原则。贸易差额理论比货币差额理论向前推进了一步，但无论是货币差额理论还是贸易差额理论，他们都混合了货币和财富，认为一个国家拥有的金银越多，就越富有，简而言之，财富是金银，金银是唯一的财富形式，是衡量国家财富的唯一标准。

贸易差原始积累的后期，贸易差入更多的货币，这在原始资本积累的后期促进了西欧主要国家资本主义生产模式的增长。

早期重商主义以货币差额论为中心，代表英国威廉·斯塔福（W. Stafford)；从15世纪到16世纪中叶，早期的重商主义在西欧国家很流行。重商主义者主张少买多卖或不买外贸来积累货币，并积极倡导国家采取强制手段禁止货币输出。

  贸易差额论的历史背景

目的是交换所有权，增加财富。当时的一些地理发现也为外贸的发展提供了有利条件。目的在于互通有无和增加财富。当时的一些地理大发现也为对外贸易的开展提供了有利的条件。

  贸易差额理论的理论思想

(一)重商主义财富观

贸易差额理论是基于重商主义的财富观。重商主义者认为，财富是金银，金银代表财富。一个国家是否富有主要取决于金银的数量。金银的增加意味着财富的增加。所有国家经济政策和经济活动的目的都应该是获得金银。

重商主义财富观的主要错误是将货币（金银）与财富混为一谈。这反映了西欧新兴资产阶级积累货币资本的狂热和追求金银的强烈愿望。

（2）贸易差额理论认为，外贸顺差是增加金银的主要途径

从重商主义财富的角度来看，贸易差异理论家认为，通过两种方式增加一个国家的金银所有权：一种是开采金银矿；另一种是通过对外贸易顺差将金银流入中国。他们认为后者比前者更重要，因为金银的数量非常不同，而且数量是一定的。即使是金银矿丰富的国家也有一天会枯竭。

重商主义者认为，金银的收益主要来自贸易领域。他们还认为，虽然国内贸易对国家也有利，但由于贸易发生在一个国家，一个人的收入是他人的损失，不能增加一个国家的金银总量，因此不能成为财富的来源。只有通过对外贸易和保持顺差，外国金银才能流入中国。因此，这一理论被称为贸易差额理论。

(三)贸易差额论的两个阶段

1.早期的贸易差额论。早期的贸易差额论也被称为货币差额论·斯塔福(1554~1612年)和法国安徒尼·德·蒙克列钦(1575~1622年)。其代表作包括斯塔福的《对中国同胞的一些指控》和《献给国王和女王的政治经济学概论》。

早期的贸易差异理论非常片面地解释和实施了外贸顺差政策，并强烈提倡通过国家严格的行政手段来增加金银财富。严格控制外国工业产品和奢侈品的流入，即使外国产品的价格远低于国内产品。一旦金银流入中国，就绝对不允许再次流出，违者将受到严厉的惩罚。例如，英国、西班牙、葡萄牙等国家都颁布了法律，制定了禁止出口金银货币的惩罚措施，并规定外国商人在出售货物后必须购买当地商品，而外国商人必须直接更换金银货币。早期贸易差异理论的主要特点是要求外贸中的每笔交易与每个国家保持顺差，任何交易都不允许逆差，以增加货币财富。

2.晚期贸易差额论。晚期贸易差额论的主要代表是英国的托马斯·曼（1571～1641年）和法国的让·柯尔培尔(1619~1683年)·曼的著作《英国从对外贸易中获得的财富》曾被称为重商主义圣经。晚期贸易差异论者还认为，他们应该努力争取外贸顺差，以防止货币外流，增加金银财富。然而，他们与早期贸易差异论者之间的一个明显区别是，他们不反对将金银货币出口到国外。他们认为，在对外贸易中，只要他们始终坚持多卖少买的政策，即支付给国外的货币总是少于从国外收回的货币，金银就会以外贸顺差的形式流入中国，从而达到保持国内货币收入持续增长的目的。衡量一个国家在国际贸易中是否盈亏，金银是否流入中国，取决于总的贸易收支状况。我们不同意早期贸易差异论中每笔贸易都需要顺差的理念。在17~18世纪，英国、法国、德国等国先后采用了这一重商主义理论，采用关税保护、奖出限制和转口贸易等方法来维持殖民地区的贸易顺差，少买多卖，积累金银财富。

  贸易差额论的政策主张

贸易差额论的政策主张主要包括以下几个方面：

(一)货币管制政策

贸易差异主张，政府必须严格控制政府干预经济生活，特别是货币政策的制定和实施。提倡禁止金银输出。贵金属一旦进口，就必须留在中国。当时，英国规定出口金银是一项重大犯罪，而西班牙则是最严厉的，出口金银的人可以被判处死刑。另一方面，各国都在尽力以各种方式吸收外国金银。后期贸易差异主体的货币政策放松，重点追求贸易顺差。

(二)外贸垄断政策

当时，西欧国家对国际贸易实行国家控制和垄断政策。通过贸易垄断，西欧国家从殖民地获得廉价原材料，运回国内加工成品，然后以高价出售给殖民地国家。例如，葡萄牙政府直接控制自己和东方的贸易，而西班牙政府垄断从美国殖民地获得的廉价原材料。

(三)奖出限入政策

各国都采取了各种贸易保护政策，鼓励和限制进口。例如，当国内商品在国际或国内难以与国外商品竞争时，可以退还对原材料征收的各种税款，必要时给予补贴。一些国家采取各种措施阻止原材料或半成品的出口，鼓励成品的出口，并奖励在国外市场销售自己商品的商人。几乎所有国家都对进口消费品征收重税，使其价格高到消费者难以购买，同时减少重要机械设备和原材料的进口税。

(四)鼓励发展本国航运政策

重商主义者认为，强大的商船队是一个国家外贸发达和经济强盛的重要组成部分，因此应积极发展航运事业，为本国商品出口及转运创造有利条件。还主张应禁止外国船只从事本国沿海航运及本土与殖民地之间的航运。如英国在17世纪制定的航海法案最为典型，规定沿海贸易必须使用英国船舶，从其他国家运到英国和英国殖民地的货物也必须使用英国船舶。

（5）发展国内产业的政策贸易差异理论家认为，只有销售更多的商品，才能实现贸易顺差。因此，我们必须大力发展国内产业，提高国内产品在世界市场上的竞争力，以保持出口优势。因此，当时各国都制定了鼓励国内产业发展的政策。这些政策的主要内容包括：

（1）向工场手工业者发放条件较优惠的贷款；

(2)聘请外国工匠高薪发展本国技术产业，禁止本国熟练技术工人外流；

(三)对进口新技术设备减免关税，限制本国新技术设备输出；

(四)为降低工业生产成本，各国普遍实行低工资制度；

(5)为提高产品质量竞争力，制定各项工业管理规定，加强产品生产质量管理。

  对贸易差额论的简评

1、贸易差异理论和政策适应当时生产力和生产关系的要求，促进了资本的原始积累，促进了资本主义生产模式的发展。然而，随着资本主义的进一步发展，这一理论和政策与资本主义的经济基础发生了深远的矛盾，从促进生产力发展的因素到阻碍生产力发展的枷锁。

2.贸易差额理论实际上隐含了一个错误的假设前提，即世界的物质财富是固定和有限的。这种固定的物质财富在不同的国家之间分配，一个国家的收入必然是其他国家的损失。这种对世界资源的静态理解必然导致国际贸易作为一种只有利于单方面的竞争。因此，为了从竞争中受益，我们必须采取损害他人和自己的方法。最终目标是增强我国实力，削弱对方实力。

3.贸易差异理论认为，财富和利润都来自流通过程是错误的。他们认为，流通和外贸是财富和价值增值的源泉，黄金和白银是唯一的财富。所有这些都反映了商业资产阶级的历史局限性，难以洞察资本主义制度的本质，仅限于简单描述他们从社会生活表面看到的经济现象。真正的现代经济学是将研究领域从流通过程转向生产过程。

4.贸易差异理论是最早的国际贸易理论，但理论上肤浅不成熟，没有系统的理论。这一理论只研究如何从国外获得金银，未能进一步探讨国际贸易的原因，是否能给所有参与国带来贸易利益。因此，它没有意识到国际贸易对促进各国经济发展具有重要意义。

5.贸易差额理论的政策主张具有积极意义。贸易差额理论产生于从封建主义到资本主义的过渡阶段。虽然它已经有400多年了，但它的一些政策主张对大多数发展中国家仍然具有重要的现实意义。如积极发展出口业，提高产品质量，保持出口产品的竞争优势；禁止进口奢侈品，限制一般成品奖励；实施保护贸易政策，保护国家产业等。

参考文献

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。