复旦教授称：美中贸易较量，中国真有“三张王牌”？-ESG跨境

华盛顿 —

在美国提高对中国2000亿商品的关税后，星期一中国也宣布对600亿美国商品加税，贸易战全面开打，谁的赢面大?中国人民大学教授金灿荣说，中国有“三张王牌”可以打赢美国，禁止稀土出口、抛售美国国债和赶出中国市场。“王牌论”如何操作?是否合理?是否代表中国官方的主流意见?贸易战火对中国经济和政治有何影响?中国民众要如何应对?

参加节目的两位嘉宾是：复旦大学经济学院国际贸易研究中心主任强永昌博士;南卡大学艾肯商学院讲座教授谢田博士。

　强永昌：“三王牌”皆工具，违背国策倒打自己

复旦大学经济学院国际贸易研究中心主任强永昌博士说，金灿荣教授的“三张王牌”论有一定的篇幅，概括起来是三点，禁止稀土出口，抛售美国国债和让美国企业失去中国市场。对此，不能简单回答是否同意金灿荣教授，因为“打赢”的概念需要先界定。

到底是让美国政府放弃征税回到原点，还是达成我们一再强调的平等互利的对等协议。如果是前者的话，那么毫无疑问“三王牌”无效。如果是后者，金教授的观点有一定的作用，因为中国14亿人口市场的吸引力，不仅仅是对美国企业，对其他国家的企业也一样存在。不过，操作起来肯定不会是这样的模式。

此外，我们要明确的是，所谓的“三王牌”，不外乎都是政治工具，它们基本有两个方面的效应，就是正面的和负面的。后两张王牌的负面效应非常大。而且，这样的市场措施也不符合我们国家制定的国策，就是改革开放的大方向原则。我相信，不到最后时刻，决策层是不会对这个措施加以考虑的。

　强永昌：中美还在磋商，负责政府不会盲打“王牌”

强永昌博士说，我认为，第三张王牌，就是市场王牌如果打出来的话，对特朗普而言是正中下怀。刚才我也说了，关于市场这张牌，不是一张非常有效的牌，稀土禁售也相同。况且中美经贸关系还没有坏到那个程度，现在还在磋商中。如果现在盲目使用这样的工具是不负责任的，会激化矛盾。这与中国一贯立场不相吻合。

而抛售美国国债的提法，毫无疑问对中国而言，这些国债是全国企业和劳动者用血汗挣回来的美元，本来投资于全球最安全的产品上，难道政府不考虑投资的自身价值和回报吗?真会盲目抛出接近两万亿美元的美国国债吗?我认为这是不会发生的。任何一个有责任心、负责任的政府都不会做这种对不起本国人民的事情。三张牌就我而言，其实只是说法而已。

强永昌博士说，金教授的“三王牌”论只能代表他自己的观点，而不代表中国的主流立场。我相信，作为有思想、有智慧的决策层是不会盲目做出这样的举动的。

当然，中国昨天反制，对600亿美元美国产品加税是必然反应。这等于是说，别人打上门来，你不能没有反应一样。至于中方反制美国迟于美方，也表明中方的一种态度，就是中国在贸易谈判问题上是在积极推动，而且态度真诚，希望达成良好结果，也表现中国政府在处理中美经贸关系上秉持一种自我克制的态度。

谢田：“三王牌”毁自己，对抗国际损害秩序

南卡大学艾肯商学院讲座教授谢田博士说，“三王牌”基本是自我毁灭的武器。这应该是中国愤青和五毛们的口头禅，现在从人大教授嘴里说出来非常荒唐。

我认为，中共对所谓的这“三张牌”的武器，不会用，不能用，也不敢用。比方说，抛售美债，中国拥有1.1万亿美元美国公债，相当于美国全部公债22万亿美元的5%。日本也持有一万多亿美元的美国公债，此外还有其他很多国家。

换言之，中国即使抛售它所持有的全部5%的美国公债，在市场上也起不到什么作用。况且，美国公债是在全球被认为最安全和零风险并且容易流通的公债。

谢田说，每天在国际货币市场上交易的美元债券为5千亿美元。换言之，中国的一万亿只相当于两天的交易量，根本不会太大地冲击债券市场。二是强博士也提到，中国如果想短期抛售美国国债不太可能，因为毕竟是中国经过几十年慢慢积累的成果;而且抛售也肯定会导致价格大跌，这会伤害自己的利益却让美国利率上涨，这对美国人来说是好事。

此外，中国果真抛售的话，国际货币基金组织IMF理事会可能会马上开会，把中共从这个组织踢出去。国际货币基金组织的目的就是稳定世界金融体系，促进各国的贸易。中共恶意抛售就是公然以国家的形式试图摧毁国际金融货币体系。这与IMF成员国的宗旨是背道而驰的，会使自己丧失成员资格。

谢田：中共拖延耗时间，美国坚定制邪恶

谢田博士说，稀土牌也相同，中国是最大的稀土储备国，不过其他国家也有，比方说巴西、俄罗斯、印度和美国等。不过，这些国家认为，稀土开采污染大、成本高;中国开采是冒着环境风险的。如果中国开始控制稀土出口的话，会提高稀土在国际市场的价格，其他国家会开采起来，导致中国失去一个很好的出口机会。

当然，我不认为中共在应对危机时有任何章法。贸易战问题上，它基本步步退让，想拖延时间的策略可能奏效了一段时间，让特朗普从3月1号开始又把增税时间延长了三个月。不过，最近两个月来，中共开始出尔反尔，这是这个统治集团一贯的伎俩。正因为中共没有信誉，美国才强调要强制要求协议的执行，通过立法来获得保障。中共也了解，美国的真正需求一是迫使产业链从中国外移，切断中共从世界各国获得不公平的获利机会;二是美国要在全球遏制邪恶的社会主义/共产主义的经济手段，现在看来已经达到了目的。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。