美国？还是美帝？-ESG跨境

“美国是帝国，特朗普总统是君王，至少二者表现出来的是这个样子。”

America is an empire and President Donald Trump is an emperor，at least that is how both behave.

美国《国家利益》双月刊网站8月26日发表曾任美国前总统里根特别助理的道格拉斯·班多的文章《美国的“帝国做派”》(America's Problem of Empire)认为，特朗普近期掀起的“申购格陵兰岛”风波不禁令人感叹，我们仿佛还生活在“英国乔治三世国王统治的时代”。

▲《国家利益》报道截图

不管是特朗普令人愕然的提议本身，还是其因被拒而“赌气”取消原定对丹麦的国事访问，都在某种程度上折射出一个事实：在这位美国领导人的眼中，本国的意志高于一切。

对于美国时隔多年再次“盯上”这个隶属于丹麦的自治岛，外界已从地缘政治、矿产资源、大国竞争等多个维度进行了解读和分析。观察人士普遍认为，特朗普此番袒露心迹绝非心血来潮，而是基于理性的算计(rational calculus)。

但无论是一时兴起，还是谋划已久，在夏夏看来，有一点倒是印象深刻：那就是美国索岛过程中暴露出的“帝国做派”。

在丹麦首相梅特·弗雷泽里克森声明格陵兰岛“恕不出售”后，特朗普可谓恼羞成怒。据美国有线电视新闻网报道，8月21日，特朗普称丹麦首相对他的批评令人“恶心”(nasty)，他说，这位女首相没必要用“荒谬”(absurd)一词来形容他的提议。

只是，在特朗普感到不快之时，可曾想到是自己的突兀提议招致了这场纠纷?

美国领导人的态度如此傲慢，无怪乎外界一片哗然。“今日俄罗斯”电视台网站8月20日发表题为《偷窃的艺术?特朗普“申购”格陵兰岛之举充斥着美国例外论和欺诈术》(Art of the steal? Trump’s ‘bid’ for Greenland screams American exceptionalism & foul play)的文章称，特朗普说，购买格陵兰岛“无非是另一桩地产交易”("just another real estate deal")，这让世界震惊，也将当今美国自身存在的问题暴露无遗。根据特朗普的逻辑，丹麦是美国的盟友，美国保护丹麦，所以丹麦欠美国的，只好用格陵兰岛来补偿。

观察美国近年来外交政策轨迹，丹麦首相显然能看清一点：对华盛顿而言，(他国的)主权微不足道。

If Frederiksen has been paying attention to the trajectory of US foreign policy of late, she is well aware that sovereignty means little to Washington anymore.

▲丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(路透社)

不少美国媒体也表示看不下去。《纽约时报》8月23日批评道，特朗普的格陵兰岛计划表明，他根本不懂美国权力应如何运行。

《美国的“帝国做派”》一文直言，当特朗普抛出购岛提议时，他的眼里完全没有格陵兰岛居民。在该提议的支持者看来，加入“美国大家庭”对格陵兰岛是个不错的选择，却不会换位思考：如果换作其他国家“惦记”阿拉斯加或夏威夷，自己是会欣然接受，还是觉得受到极大侮辱。

夏夏认为，美国的“帝国做派”投射在近期外交政策上，便是一味示强和追求绝对主导地位(the pursuit of primacy)。作为全球头号强国，坚持推行这种外交政策是不负责任且十分危险的做法。

正如世界政治评论网站一篇文章所言，美国应告别“帝国做派”(draw the curtain on the American Empire)，转向克制(restraint)。

来源：参考信息

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。