频繁改换广告活动的架构是否合理？-ESG跨境

广告活动的投放运作，除了广告策略的选择，如何明确广告架构也是众多卖家时常迷惑的处所。看看这几种情形有没有曾经或是现在你还踩着“坑”？

无论三七二十一，手工广告中三种匹配方法同时“塞”在一次广告活动中；

疏忽亚马逊消费者显著的产品购置偏向，只要重要词共享，也会将不符合消费偏向的产品添加投放；

为了便于查看数据，在同一手动广告活动中，将一组重要词广告差异投放到另一组ASIN广告组；

就广告而言，“好的开端是成功的一半”，同样实用于广告。假如一开端就树立不合适自己广告活动的架构，以后既要思考优化，又存在架构合理性问题，对于后期广告数据与广告优化都有双重阻力。

于是问题来了，如何选择合适自己产品的广告架构呢？可以参考以下建议：

匹配广告目标：如当广告目标为打造准确重要词排名时，除准确性重要词的匹配方法或ASIN类投放对象不合适涌现准确匹配方法或ASIN类投放对象，而且当需要调解不同广告位的竞价，可能会影响全部广告竞价与消费、绩效表示；

参照广告预算限度：在预算充分的情形下，更建议大家在广告的基本上进行独立的广告活动，视察后期材料对比便利，也可以减少广告预算的“互抢”情形。以“疏散”方法设置参考：

疏散类型：5个广告活动，5个广告组。

Auto、Broad、Phrase、Exact、ASIN。

如预算限制较大，再思考其他广告构造，可参考亿数通广告智能投放功能提供的其它亚马逊广告架构模型。详细设定如下：

组群类型：2个广告活动，5个广告组；

综合类型：2个广告活动，3个广告组。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。