data:image/s3,"s3://crabby-images/ee2c9/ee2c95afe3eec2064904c52cfc5b65853b5ab5fc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4d5c/b4d5c7a7be1e5c9a3db68f516c5b42a97e02710c" alt=""
合同当事人一方违约,另一方当事人在什么情形下才有权向对方提出伤害赔偿的主意,提出伤害赔偿的主意有无基本的前提条件?此问题涉及伤害赔偿义务的成立。对此,各国法律有着不同的规定...
合同当事人一方违约,另一方当事人在什么情形下才有权向对方提出伤害赔偿的主意,提出伤害赔偿的主意有无基本的前提条件?此问题涉及伤害赔偿义务的成立。对此,各国法律有着不同的规定:
(1)内地法以为,伤害赔偿义务的成立,必需具备以下三个条件:①必需要有伤害的事实。此条主要基于,如果基本没有产生伤害,就不存在赔偿的问题。至于产生伤害的事实,则一般须由请求伤害赔偿的一方出具证明。②必需有归责于债务人的原因。这是内地法承担违约义务的基本原则和前提条件。③伤害产生的原因与伤害之间必需有因果关系,即伤害是由于债务人应予负责的原因造成的。
(2)英美法不同于内地法。依据英美法的解释,只要一方违约就足以构成对方可以提起伤害赔偿之诉。至于违约一方有无过失,是否产生实际伤害,并不是伤害赔偿义务成立的前提。如果守约方没有遭到实际损失,或无法证明,或不能明确损失的基本,他就无权要求本质性的伤害赔偿。
(3)《结合国国际货物出售合同公约》以为,伤害赔偿是一种主要的救援办法。一方违背合同,只要使另一方遭遇损失时,受害方就有权向对方提出伤害赔偿要求,而且要求伤害赔偿并不因采用了其他救援办法而丧失。因此,《公约》关于伤害赔偿义务的成立是主要思考到买卖双方的实际利益。
特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。
二维码加载中...
使用微信扫一扫登录
使用账号密码登录
平台顾问
微信扫一扫
马上联系在线顾问
小程序
ESG跨境小程序
手机入驻更便捷
返回顶部