各国法律对违约的不同规定-ESG跨境

为了提高分析违约的情形和处置违约救援的问题，各国法律对违约都有不同的规定，有的法律对如何构成违约作了规定，有的法律将违约在性质或形式上作了划分，现概述如下:

(一)关于构成违约的条件方面

内地法在处置买卖合同这类民事义务时，是以过失义务作为一项基本原则。而英美法以为，一切合同都是“担保”，只要债务人不能到达担保的结果，就构成违约，应负责赔偿损失。《结合国国际货物出售合同公约》未明白规定违约必需以当事人有无过失为条件。从《公约》第25条看，只要当事人违背合同的行动的结果，使另一方遭遇伤害，就构成违约，当事人就应承担违约的义务。

(二)关于违约的形式方面

1.内地法的规定

内地法基本上将违约的形式概括为不实行债务和延迟实行债务两种情形。不实行债务，也称为给付不能，即指债务人由于种种原因，不可能实行其合同责任。延迟实行债务，也称为给付延迟，是指债务人实行期已届满，而且是可能实行的，但债务人没有按期实行其合同责任。违约方是否要承担违约义务，则要看是否有归责于他的过失。如果有过失，违约方才承担违约的义务。

2.英国法的规定

《英国货物买卖法》将违约的形式划分为违背要件和违背担保两种。违背要件(BreachofCondition)是指合同当事人违背合同中关键的、带有基本性的条款。按英国法，买卖合同中关于履约的时间、货物的品质、数目等条款，都属于合同的要件。违背担保(BreachofWarranty)是指当事人违背合同中次要的、附属于合同的条款。

3.美国法的规定

美国法现已废弃应用“要件”与“担保”这两个概念来划分违约的情形，即不是用合同条款的性质来划分，而是从违约的性质及其带来的结果来划分违约的情形。美国法把违约划分为轻微的违约和重大的违约两类。

所谓轻微的违约(MinorBreachofContract)是指债务人在履约中尽管存在一些缺点，但债权人已经从合同实行中得到该交易的主要利益。例如，实行的时间略有延迟，交付的货物数目和品质与合同略有出入等，都属于轻微的违约之列。当一方轻微违约时，受损方可以要求赔偿损失，但不能谢绝实行合同的责任或解除合同。所谓重大的违约(MaterialBreachofContract)是指由于债务人没有实行合同或实行合同有缺点，致使债权人不能得到该项交易的主要利益。在重大违约情形下，受损的一方可以解除合同，同时还可以要求赔偿全体损失。

4.《结合国国际货物出售合同公约》的规定

《结合国国际货物出售合同公约》将违约划分为基本性违约和非基本性违约两类。所谓基本性违约(FundamentalBreachofContract)，按《公约》第25条的规定为，“一方当事人违背合同的结果，如使另一方当事人遭遇伤害，以至于实际上剥夺了他依据合同有权等待得到的东西，即为基本性违背合同，除非违背合同的一方并不预知，而且同样一个通情达理的人处于相同情形中也没有理由预知会产生这种结果。”不构成基本性违约的情形，均视为非基本性违约(Non-fundamentalBreachofContract)。由此可见，《公约》规定基本性违约的基本准则是“实际上剥夺了合同对方依据合同有权等待得到的东西”。这种规定，避免了对各种违约情形作出武断的划分，实际上是对违约的性质作了基本的定义。至于怎样才构成基本性违约，只能视具体情形而定。从法律结果看，《公约》以为，构成基本性违约，受害方可解除合同，否则只能请求伤害赔偿。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。