跨境电商进口商标侵权案例-ESG跨境

近年来，跨境电子商务得到了普遍的发展，但在实际操作流程中，不可避免地会见临法律障碍和问题,跨境电商能否在商标用尽规则下进行侵权抗辩就成为一个非常重要的问题，那么，下面一起了解下跨境电商进口商标侵权案例！

商标平行进口与商标权用尽。

商标平行进口(即“正品平行进口”)是指同一商标在两个或两个以上 或地域受到保护，平行进口商可以从价钱分别中获取利润。

原则上，商标权用尽是对商标权人权利的一种限制，防止商标权人对商标的应用阻碍商标的自由流通。

事实上，如何将商标权力用尽原则实用于商标平行进口存在价值权衡问题，体现在贸易自由化与商标权人利益的抵触上，这一问题的解决也充足体现了一个 的贸易政策，是对各国经贸发展的思考，其性质不仅仅是一个法律问题。

跨境电商进口商标侵权案例。

“KSTRITZER”啤酒商标。

原告大西洋C贸易咨询有限公司取得涉案商标在中国内地地域的专用权。生产商为与涉案商标所有人Kustingzer公司名称、地址相同的KustingzeBrewery。

法院在判决中首先指出，断定商标侵权的准则是是否存在混杂可能性，并认定本案被诉侵权啤酒上标注的商标与产品来自的对应关系真实，将不会给消费者造成混杂。其次，对于是否制止商标平行进口，法院指出，应依据我国现行法律法规的规定明确。由于我国《商标法》等法律并未明白制止商标平行进口，涉案行动不违背我国《商标法》等法律的规定，法院指出，如果被诉侵权产品由商标权人生产、出售，该产品的流通不会对消费者造成混杂，不会伤害商标权人的商誉，不应认定为侵权。因此，被告不构成侵占涉案商标专用权。

以上介绍的就是跨境电商进口商标侵权案例，对于跨境电商独立站来说，品牌建设是未来更好发展的当务之急。不侵权实际上是品牌建设的基本。毕竟，没有哪个消费者会对一个侵权品牌发生高度的信赖。自己设计的外观和产品也能与其他卖家区离开来，吸引消费者的眼球。这将为卖家带来更强的竞争力，同时也有助于卖家打造自己的品牌。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。