自营型跨境电商B2C的平台模式该如何选择（下）-ESG跨境

平台模式各有千秋：流量是稀缺资源，产品是核心优势

为了便于与自建站模式的广告推广费用进行比较，我们以泽宝技巧的公开数据为例，从其出售平台费用中剔除物流仓储费用，并加上市场推广费，盘算得到其2017年/2018年的相干费用占营业收入的比重分离为19.83%/20.31%，略低于自建站平台兰亭集势同期的21.54%/22.20%。

虽具体费用情形受不同企业的经营状态影响较大，但我们也可以看到采用入驻第三方平台模式，在大致雷同的推广营销费用支出下，可享受到平台的天然流量资源。而在有限的流量争取战中，平台流量必定水平上是一个强者恒强的逻辑，这对于入驻商家的品牌力和产品性价比提出较高请求。

我们以为，走精品路线的企业更具备在第三方平台做大做强的优势，正如前文所述，精品路线通过打造爆款大单品可以树立自己稳固的客户群体，打造品牌认知度，获得更多的自然流量，下降站内站外的推广费用支出。

表：泽宝技巧的平台出售费用拆分及市场推广费情形（万元%）

资料起源:公司公告、国信证券经济研讨所整顿

综合来看，通过以上平台模式的剖析，我们以为自建和入驻两种模式各有千秋，需具体联合企业发展范围和产品策略进行剖析。自建站模式虽然对商品从出售到售后的掌握权较大，花费者购物体验较好，有利于进步活泼用户指标和客单价，但前期建设投入以及后续的推广营销费用较高，不合适范围较小，产品构造单一的跨境电商平台，因为单一产品构造一方面引流费用占比更高，另一方面自建模式重要是经营流量生意和花费者体验， 而精品路线的核心逻辑在于经营品牌力；

入驻第三方模式则缺乏对商品全流程的把控力，花费者体验上有所欠缺，且同样须要支出平台费用，但自然流量资源丰硕，通过精品策略打造树立自己稳固的客户群体，打造品牌认知度，获得更多的自然流量，下降站内站外的推广费用支出。

表：自建独立站模式和入驻第三方模式的优劣势剖析

资料起源:雨果网、网经社、国信证券经济研讨所剖析整顿

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。