《人生一串》出品方B站起诉烧烤店和大众点评侵权-ESG跨境

近年来，各类美食类节目和纪录片深受观众和网友爱好，《舌尖上的中国》、《风味人间》等一经推出就广受好评。

说到美食类节目，就不能不提2018年豆瓣评分更高的美食纪录片《人生一串》了。

《人生一串》是由bilibili和旗号传媒结合出品的出现国人烧烤情结的专题纪录片，每季均6集。该纪录片以展示全中国各地独具特点的烧烤文化为主题，涉及近30个城市的500多家烧烤摊，最终将镜头对准了其中的三十家。在B站刚停止第一轮首播，播放量已超三千万，豆瓣评分高达9.0分，百分之六十的人给了五星！网友纷纭感慨，《人生一串》拍出了中国人最熟习的深夜食堂。

近日《人生一串》的出品方B站却将一家烧烤店和民众点评告上法庭，这是怎么回事呢？

本起案件的原告是上海宽娱数码科技有限公司、旗号（上海）数字传媒有限公司，原告知称，被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际掌握人。被告钱锋炭缸店曾是原告拍摄纪录片《人生一串》的烧烤店之一。在原告对其拍摄后短短几日后，被告郭万强即恶意抢注了 “人生一串”商标，后又于 2019 年 4 月应用 “人生一串”为字号设立了被告人生一串郭万强烧烤店。

此外，原告还诉称被告钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报，应用《人生一串》宣扬语，被告人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》，并在其大众号上应用该片文案及宣扬语，两被告均严重损害了原告著作权。

据此，原告以为被告擅自应用原告有必定影响的商品名称，误导大众并造成混杂，使大众误认被告店铺为原告 “人生一串”店铺，构成虚伪宣扬等不正当竞争行动。因被告在民众点评进行宣扬，原告以为网站运营公司应承担共同侵权义务。

而被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称，被告的被诉侵权行动不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系，且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权力人，应用该商标进行商业经营的行动是完整合法合理的，不构成擅自应用有必定影响的商品名称，亦不构成虚伪宣扬。同时，被告的被诉侵权行动不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一，在其店内播放与其有关纪录片片断，是合理的应用行动

通过商标局官网商标查询可发明，被告郭万强共提交了9件“人生一串”商标申请，其中在2017年申请了第43类“人生一串”商标注册，指定应用在养老院; 托儿所服务; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿; 住所代理（旅馆、供膳寄宿处）; 咖啡馆; 餐厅; 饭店; 酒吧服务; 茶馆; 供给野营场地设施等服务上，该商标于2018年02月21日注册胜利，商标有效期截至2028年02月20日。不过目前该商标正处于“撤销/无效宣布申请审查中”。其他8件“人生一串”商标暂时还未注册胜利。

通过商标查询可发明，两原告上海宽娱数码科技有限公司、旗号（上海）数字传媒有限公司也提交了多件“人生一串”商标注册申请，大部分商标也都已注册胜利。

不过旗号（上海）数字传媒有限公司最早申请的一件“人生一串”商标是在2018年02月08日，显著是要晚于郭万强的商标申请时光的。

近年来，我国商标抢注事件时有产生，赛贝小编也在很多文章中都再三强调必定要及早做好商标注册和布局工作。一旦商标被抢注，想要拿回商标消费的时光和精神将是注册商标的数倍，而且带来的影响也是伟大的。如果B站早早将“人生一串”商标注册下来，可能也不会有后续这么多事情了。

目前上海浦东法院已受理该案件，将择期开庭。不知此次案件最终将如何，我们会持续关注。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。